Позновательный Блог для экономистов(ОК)
Те самые работники ПЭО
Всем добро дня.
В одном из своих первых постов я решил поднять тему роли ПЭО в жизни предприятия. Пока данная тема получает свое естественное развитие и, надеюсь, она будет довольно обсуждаемой, было бы очень интересно услышать мнения.
Так вот мне стало интересно обсудить роль не ПЭО в жизни предприятия, роль самих экономистов в этих самых ПЭО=))) Существует опять же несколько подходов к данному вопросу. Вкратце поясню, что имею ввиду. Пока я разделяю два способа работы экономистов. Первый заключается в том, что в ходе работы ПЭО сотрудники занимаются довольно различными задачами и в том числе в их обязанности входит проведение анализа деятельности различных подразделений связанных непосредственно с производством или какой либо другой деятельностью. Так вот если сотруднику необходимо провести анализ какой либо области своего предприятия ему необходимо абсолютно полностью погрузиться в исследуемый вопрос и после этого у него будет возможность довольно компетентно разбираться в том, что он делает. Безусловно, с экономической точки зрения он компетентен, но если посмотреть с другой стороны, то ему будет сложно принимать решения. Если подвести небольшой итог первой точки зрения то, есть подход при котором экономист должен вникать во все, чего он касается будь то производственные или непроизводственные вопросы, в которых требуется анализ и заключение экономической службы.
С другой стороны существуют экономические службы, роль которых ограничивается степенью вникание в вопросы. То есть, если стоит какая либо задача по анализу ситуации на производстве и принятия экономически целесообразного решения, экономист ограничивается лишь общением с соответствующими функциональными службами на предприятии, будь то энергетики, механики и т.д. У этого подхода, на мой взгляд, есть очень и очень огромный минус. Минус заключается в том, что если допустить возможность того, что в каких либо службах сотрудники предоставляют некачественную, неточную или заведомо ложную информацию экономист не имеет возможности оценить это сразу. По прошествии времени, возможно, это будет очевидно, но на данный момент времени оценить адекватно полученную информацию он не может.
Исходя из этих мыслей хотел бы получить комментарии по этому вопросу. Мне кажется, существуют большое количество у экономистов к своей работе и хочется услышать разные мнения.
Print article | This entry was posted by Александер on 22.04.2010 at 18:37, and is filed under О работе насущной. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или трэкбэк с вашего сайта. |
1 неделю назад
Добрый день.
Я склоняюсь к второй точке зрения и объясню почему.
Невозможно быть специалистом во всех областях. Для этого в компаниях и создаются функциональные подразделения, где специалисты в той или иной области отвечают за конкретный участок на производстве. А вопрос достоверности получаемой от них информации — это другой вопрос. Если существующий функциональный блок дает ложную или недоставерную информацию, то это проблема скорее политическая внутри компании. И эта проблема решается довольно просто или не очень просто =), сменой руководства этого блока.
Если же экономист ПЭО будет вникать самостоятельно в каждый производственный вопрос, то ему потребуется, как минимум, несколько месяцев работать непосредственно на производстве... Тем самым, учитывая количество постоянно возникающих вопросов и тем для анализа в ходе работы, штат экономистов был бы раздуд до невероятного количества... Что экономически не целесообразно.
Вот такое мнение =)